YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10911
KARAR NO : 2016/4261
KARAR TARİHİ : 30.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : – Sanık … hakkında beraat,
– Sanık … hakkında hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;

Kurulan beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesine gelince;

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde dava dosyasına sunduğu belgeler ve tüm dosya kapsamına göre; sanık … ile dosyanın diğer sanığı beraat eden … hakkında aynı yöntemle ve iş bu dosyanın suç tarihlerine yakın zamanlarda işlendiği anlaşılan kredi kartının kötüye kullanılması suçundan … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/381 esas ve 2011/280 karar sayılı, …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/821 esas ve 2014/99 karar sayılı ve … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/88 esas sayılı dava dosyalarının incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin iş bu dava dosyası arasına konulması ve katılanın rızası dışında kredi kartıyla … isimli firmadan yapılan alışverişlerin teslimatına ilişkin belgeler getirtilerek teslimatın kime yapıldığının ilgili firmadan sorularak tespiti, gerekirse
teslimat ve eki belgelerde imza ve yazılar varsa kimin eli ürünü olduğuna ilişkin yöntemince bilirkişi raporu alınması, söz konusu kartla … isimli firmadan alışverişleri gerçekleştiren … İletişim ve sanığın işlettiği … İletişim isimli işyerlerinin suç tarihine ilişkin ticaret sicil kayıtları getirtilerek faaliyet tarihlerinin, işletenlerin ve imza yetkililerinin tespiti ile ayrıca ekstre içeriğinden bahse konu kartla katılanın rızası dışında … ve …’den yapılan kontür alımlarında yüklenen telefon hatlarına ilişkin ilgili … şirketinden abonelik sözleşmeleri ve varsa ek belgeleri getirtilerek sözleşmelerdeki imzaların sanığa ait olup olmadığı, sözleşme eklerinde varsa kimlik fotoğraflarının sanığa ait olup olmadığının tespiti ve yine fatura ödemesi yapılan telefon hatlarına ait ayrıntılı iletişim tespit tutanakları suç tarihi öncesi ve sonrasına ilişkin bilgileri getirtilerek, tüm deliler toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.