YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10830
KARAR NO : 2015/20276
KARAR TARİHİ : 29.06.2015

Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan sanık ..’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 177/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin…. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.04.2014 tarihli ve 2014/25 esas, 2014/50 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre,
1- Başkalarının sağlığı bakımından kontrol altına alınmasında ihmal gösterilen hayvanın katılanı ısırarak yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, hayvan sahibi olan sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Davasız yargılama olamayacağına ilişkin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” şeklindeki 225/1. maddesi ile “sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir hâlde bulundurulmadıkça, iddianamede kanunî unsurları gösterilen suçun değindiği kanun hükmünden başkasıyla mahkûm edilemez” şeklindeki 226/1. maddesi karşısında, adı geçen sanık hakkında tehlike yaratacak şekilde hayvanı serbest bırakma suçundan düzenlenmiş bir iddianamenin bulunmadığı gözetilmeksizin ve ek savunmasına başvurulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.04.2015 gün ve 24551 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2015 gün ve …. sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

…..Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2014 tarihli iddianamesinde,sevk maddesi olarak TCK.nun 89/1. maddesinin gösterilmesi ve sanığın eyleminin aşağıda açıklandığı üzere anılan maddeye uygun bulunması karşısında, ek savunmayla ilgili iki nolu istemin bu aşamada incelenmesine yer ve olanak bulunmadığına,

Hükümlünün, kendisine ait, serbest bıraktığı köpeğin katılana saldırdığı ve basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif şekilde yaralanmasına neden olduğunun kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 177. maddesinde tanımlanan suçun tehlike suçu olduğu, bu suçun oluşabilmesi için hayvanın bir zarar meydana getirmesi şartı aranmadığı, zararın oluşması halinde sanığın doğan zarar suçundan sorumlu olacağı gözetilerek, hükümlünün sahibi olduğu köpeğin saldırması sonucu katılanın yaralanmış olması nedeniyle tehlikenin gerçekleştiği ve eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu ve hükümlünün, taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, … Sulh Ceza Mahkemesinin 01.04.2014 tarih, 2014/25 esas, 2014/50 karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere (BOZULMASINA), dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.