YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10563
KARAR NO : 2015/22219
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/213258
MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2014
NUMARASI : 2009/1784 (E) ve 2014/76 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmüne ilişkin olarak;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybir- liğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Eski hale getirme ile birlikte hükmü temyiz talebi hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yar- gıtay’a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin 18.04.2014 günlü kararı hukuki değerden

yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;

19.02.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 17.04.2014 günü temyiz eden sanığın koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE). 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.