YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10277
KARAR NO : 2015/25249
KARAR TARİHİ : 04.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/178508

MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2013
NUMARASI : 2010/465 (E) ve 2013/386 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık B.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 315/2. maddesi uyarınca reddine ilişkin yerel mahkemenin 25.03.2014 tarihli ek kararının (ONANMASINA),

II- Sanık Rıfat Karabulut hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesine gelince;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ve katılan H.. S.. arasında suç tarihinden önceye dayalı husumet bulunduğundan, olay günü sanıkların birlikte hareket ederek, ele geçirilemeyen tabancalarla katılanın ikametini hedef alarak ateş etmeleri şeklinde kabul edilen eylemin tek olup bütün halinde belirli bir kişi olan katılana yönelik olması nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun oluşmayıp, birden çok kişiyle silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde tek bir eylemin bölünerek bir vasfından beraat, diğer vasfından yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre; Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün (BOZULMASINA), 04.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.