YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10236
KARAR NO : 2015/25245
KARAR TARİHİ : 04.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/2807

MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2011/26 (E) ve 2013/1205 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık N.. K.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı  Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas,  2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık N.. K..’un, meşru savunmaya yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık N.. T.. hakkında yaralama suçlarından; C.. C.. hakkında kurulan yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ve N.. K.. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

a- Sanık N.. T.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; sanığa duruşmadan vareste tutulmayı ve esas mahkemesi huzurunda ifade vermek isteyip istemediği sorulmadan CMK.nun 196/2. maddesine aykırılık yapılması,

b- Sanık C.. C.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay yerinde ele geçen, iki adet boş kovanın dosyanın diğer sanığı N.. K..’e ait tabancadan atıldıkları, başkaca bir silaha ilişkin kovan veya mermi çekirdiğinin olmadığı, N..’ın alınan savunmasında sanığın ateş etmediğini, katılan C.. C..’un 15.11.2015 tarihli soruşturma beyanında, olay anında sanığın beline elini attığını ancak silah görmediğini beyan etmesi ve sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğine ilişkin ifadeleri ve sanıkta silahın ele geçirilememesi karşısında, sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğine ilişkin ifadelerinin aksine atılı suçları işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

c- Sanık N.. K.. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; İstanbul Kriminal Polis Laboravutarı’nın 25.11.2010 tarihli ekspertiz raporuna göre; suça konu tabancanın, Gebze İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 18.10.2010 tarihli yazısına konu olayla irtibatlı olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

d- Kabul ve uygulamaya göre de; hükümlerde, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık N.. T.. yönünden sair yönleri incelenmeksizin diğer sanıkların belirtilen temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.