YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/38504
KARAR NO : 2015/19798
KARAR TARİHİ : 23.06.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme
HÜKÜM : – Katılan sanıklar….ve …. haklarında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraatlerine,
– Katılan sanık ….. hakkında mala zarar verme suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Maliye …sinin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Sanıklar … ve …’ın, katılan sanık …’in 1642 parselde kayıtlı arazisi dışında kalan ve tescil harici olan yere tecavüz eylemleri nedeniyle, Maliye ….sinin doğrudan zarar gördüğü anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; tecavüze konu taşınmazın tescil harici alan içinde kaldığı, hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, sanıkların eylemlerinin suç olmaktan çıkarıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Katılan sanık… müdafiinin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan diğer sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 29.11.2011 günü temyiz eden katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

3- Sanık … müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;

UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, katılan sanığın hükümden sonra 13.01.2014 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendi- rilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.