YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/37050
KARAR NO : 2015/14986
KARAR TARİHİ : 24.03.2015
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; sanıklar …’nın hükümlülüklerine ve müsadereye dair; .. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2014 gün ve 2014/127 esas, 2014/180 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilerek ve incelemenin sanık… müdafii tarafından duruşmalı yapılmasının talep olunması üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.12.2014 tarihli tebliğnamesiyle birlikte dairemize gönderilmekle, sanık … müdafiinin duruşmalı isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anla şıldığından tayin olunan 11.03.2015 günü Cumhuriyet Savcısı… hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanık müdafiinin savunmasını yapma sından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 25.03.2015 günü celse açılmış ve dava evrakı incelenerek sanık müdafiinin yokluğunda aşağıdaki hüküm tefhim olun muştur.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıklar… ve … yönünde ise dosya üzerinde yapılan incelemede;
Toplu silah ticareti yapan sanıklar hakkında temel cezanın 6136 sayılı Yasanınn 12/2. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilmesi karşısında, bir önceki paragrafta aynı maddenin 1. fıkrasındaki cezanın gösterilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükülere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, suçun oluş- madığına, suç vasfının tayinine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Oluşa, sanığın aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, mahkumiyetine yeterli kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmaması karşısında, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahku miyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savun maları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. mad desi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sanık …’nın tah liyesine, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu değil ise derhal salıverilmesi için Cum huriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına, 25.03.2015 gününde sanık müdafiinin yoklu ğunda oybirliğiyle karar verildi.