YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/35363
KARAR NO : 2015/15761
KARAR TARİHİ : 06.04.2015
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık … hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık … hakkında ise genel güven- liğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Meydana gelen trafik kazası sonrası mahalle sakinleri ile arasında yaşanan tartışma nedeniyle kaza mahalline tekrar gelip mahalle sakinleri ile tartıştıktan sonra ele geçirilemeyen tabancalarla havaya ateş eden sanıkların eylemlerinin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık … hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olma- dığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),
II- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
UYAP sorgulaması ve dosya kapsamından sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 21.09.2012 tarihli idianame ile Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/382 esas numarası ile dava açıldığı anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılan diğer davanın akıbeti araştırılarak, şayet dava derdest ise birleştirilmesi, sonuçlanmış ise dosyası getirtilip ilgili belgeler dosya arasına konularak incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.