YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33496
KARAR NO : 2015/18629
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın aşamalarda atılı suçları kabul etmemesi ve şikayetçiye ait kredi kartlarında ise bir çok harcamaların yapıldığının anlaşılması karşısında; şikayetçiye ait hangi banka kartında hangi harcamanın sanık tarafından yapıldığı şikayetçiden sorularak kesin biçimde saptandıktan sonra, varsa yapılan bu işlemlere ilişkin kamera kayıtları, slipler veya internet aracılığıyla işlemler yapıldı ise buna ilişkin belgeler ile IP numaraları ilgili birimlerden istenerek, suç tarihinde şikayetçinin hesaplarında rızası dışında yapılmış havale ve EFT varsa bunlar araştırılarak ve gerektiğinde bu hususlarda ilgili kişiler dinlenerek ve sanığın, şikayetçiden nakit aldığı 20.000 TL’yi şikayetçinin hesabına yatırdığını savunması karşısında, bu paranın şikayetçinin hangi hesabına ne zaman yatırıldığı belirlenip, buna ilişkin belgeler ilgili bankada getirtilerek ve 13.06.2012 tarihli teknik bilirkişi raporunda eksik olduğu belirtilen belgeler tamamlatılıp tüm dosya üzerinde ek bilirkişi raporu aldırılarak sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.