YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33313
KARAR NO : 2015/15861
KARAR TARİHİ : 08.04.2015
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hırsızlık suçu yönünden, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılıp aynı maddenin 2/h fıkra ve bendinde yapılan düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle; hırsızlık ile banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Olay tarihinde katılan …’ın evine ziyaret amaçlı gelip bir müddet oturduktan sonra katılanla birlikte evden başka bir ziyarete gitmek üzere çıkan sanığın, katılanın ikametinin anahtarını bulamaması nedeniyle kapıyı kilitlemeden çıktığı eve girip hırsızlık olayını gerçekleştirdiğinden bahisle açılan davada; sanığın suça konu para ve kartları ele geçirip kullanmaya teşebbüs ettiğinde kuşku bulunmayıp, konut dokunulmazlığı suçunun oluşabilmesi açısından, mahkemece sanığın eve ne şekilde girdiği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin bir tespit yapılamadığından, elde ettiği anahtarla içeri girdiği hususunun kabul edilemeyeceğinin belirtilmesi ve kapıda da zorlama izine rastlanmaması karşısında, sanığın hırsızlık eylemini misafir olduğu sırada işlemiş olabileceğinden, atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan delil yetersizliğinden beraatine karar verilmesi yerine yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.