YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33266
KARAR NO : 2015/23072
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2013/369304
MAHKEMESİ : Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2010/335 (E) ve 2013/437 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve dolandırıcılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkında kamu davası açılan sanık E.K. hakkında mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık E.. M.. hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık E.. M.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONAN- MASINA),
2- Sanıklar E.. M.., A.. A.., T.. Y.. hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlerin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıkların, suçun oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar E.. M.., A.. A.., T.. Y.. hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 3 yıl karşılığı günün 5 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 21.900 TL adli para cezasının 100 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
3- Sanık E.. M.. hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Kendisini farklı kimlikte tanıtan ve katılana iş bulacağını vaad eden sanığın, katılanla yemek yedikleri sırada çantasından kredi kartını alarak, bu kartla para çekmesi ve alış veriş yapması biçimindeki eylemininde, sanığın kastının hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu olup, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.