YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32236
KARAR NO : 2015/16611
KARAR TARİHİ : 05.05.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 244/4. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. mad- desinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.

Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iddianamesi ile sanığın, katılana (şikayetçiye) ait interaktif banka hesabından internet aracılığıyla başka bir hesaba para transfer edilip çektiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açıl- mıştır.

Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (17.) Ceza Dairesine

ait olduğu anlaşıldığından dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDE- RİLMESİNE), 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.