YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32064
KARAR NO : 2015/713
KARAR TARİHİ : 12.01.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM :- Sanık … hakkında açılan kamu davasının reddine
– Sanık… hakkında beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanık hakkında aynı yere ilişkin… Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/803 esas numaralı dava dosyası getirtilip incelenerek hukuki ve fiili kesintinin varlığı araştırılıp fiillerin ayrı suçları oluşturup oluşturmadığı, aynı suç işleme kararı altında işlenip işlenmediği, davanın derdest olması halinde birleştirilmesi gerektiği ve 13.02.2013 tarihli … Asliye Ceza Mahkemesi’nin karar örneğinde kesinleşme şerhi de bulunmadığı gözetilerek yargılamaya devam edilerek; 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu gözetilerek, öncelikle sanığa makul bir süre verilip bilirkişi tarafından belirlenen gerçek zarar miktarını tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.