YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/31661
KARAR NO : 2015/20319
KARAR TARİHİ : 29.06.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma
HÜKÜM : – Tüm sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma suçundan beraat- lerine,
– Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanıklar …haklarında hükümlülük; sanıklar …. haklarında hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Tüm sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Şikayetçi ..nın suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçlarından doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayıp bu suçlardan açılan davalara katılma hakları bulunmadığından şikayetçiler adına vekillerinin; yüzüne karşı verilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 30.06.2010 günü temyiz eden sanık .. müdafiinin ve beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmayan sanıklar …. müdafiilerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

../..

S/2

Esas No : 2014/31661
Karar No : 2015/20319

II- Sanıklar … hakkında sahte banka veya kredi kartı üretme ve kullanma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
1- UYAP ortamında kaydı bulunmayan, soruşturmaya ilişkin davayı ilgilendiren tüm evrakın aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Şikayetçi bankalar …’nın duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
3- İddianamedeki anlatıma göre sanıklar ..hakkında bu suçtan açılmış bir dava bulunmadığı ve Cumhuriyet Başsavcılığınca ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği halde CMK.nun 225. maddesi uyarınca “hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen fiil ve fail hakkında verilir” hükmüne aykırı olarak ek savunma ile yetinilerek sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
4- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa’sının 141. maddesi ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eyleminin ve yüklenen suçun unsur larının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu kurallara uyulmaksızın gerekçeden yoksun yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ….vekilllerinin ve sanıklar …. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.