YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28047
KARAR NO : 2015/15465
KARAR TARİHİ : 01.04.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iddianamesi ve Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararıyla, sanığın, şikayetçiye ait interaktif banka hesa- bından internet aracılığıyla başka bir hesaba para transfer edip çektiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.