YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/27390
KARAR NO : 2015/12987
KARAR TARİHİ : 04.03.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçilere ait banka hesaplarına internet yoluyla girilerek satın alınan kontörlerin haklarında ek takipsizlik kararı verilen şüphelilere ait cep telefonu numaralarına müteaddit zamanlarda yüklendiği, şikayetçilerin hesabına … numaradan giriş yapıldığı, yine haklarında ek takipsizlik kararı verilen şüphelilerin satın aldıkları kontör karşılığı paraların sanığın hesabına aktarıldığından bahisle açılan davada; sanık suçlamayı kabul etmeyip, banka hesabı bulunduğunu ancak kullanmadığını, bu hesaba ilişkin banka kartını evde bıraktığını, birinin eline geçmiş olabileceğini, internet aboneliği olmadığını savunması, kontör yüklemesi yapılan telefon numaralarını kullanan ve hakkında takipsizlik kararı verilen … emniyette verdiği ifadesinde “cep telefonu alım-satım ve kontör satışı yapan ve ismini …olduğunu bildiği kişiye telefon numaralarını vermek suretiyle yükleme yaptırdığını, bu kişinin… adına olan banka hesap numarası vermesi nedeniyle bedeli de bu hesaba yatırdığını, daha sonra bu kişiye ulaşamadığını” belirtmesi, dosya içinde aynı şekilde banka hesabından kontör yüklemesi yapılan şikayetçi .. .’nun şikayeti üzerine yapılan soruşturma evrakı suretlerinin bulunması, burada da aynı IP numarasının kullanılması ve bu olayda …ın sanık sıfatıyla yargılanması, suça konu hesaba girilirken kullanılan IP numarasının bağlı olduğu hattın bir şirkete ait olup bağlı bulunduğu yerin otel olduğunun anlaşılması karşısında; olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi bulunduğundan soruşturmada ifadesi alınan, …ın CMK.nun 48. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatı ile dinlenmesi, kontör alım-satımı için gelen kişinin sanık olup olmadığı hususunda gerek yüzleştirme gerekse fotoğraftan tanıma şeklinde teşhis işlemi yaptırılması, sanığa ait banka hesabı ile ödemeler de yapıldığı anlaşıldığından, bu yerlerden hizmet veya mal alımı yapan kişinin sanık olup olmadığının sorulması, sübutu halinde eylemin TCK.nun 142/2-e madde-fıkra ve bendindeki suçu oluşturup oluşturmayacığı da tartışılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken “başkasına ait… numaradan giriş yapıldığı ve kontör karşılığı paraların sanık …’ın hesabına aktarıldığı” gerekçesiyle eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.032015 gününde oybirliğiyle karar verildi.