YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/26810
KARAR NO : 2015/21126
KARAR TARİHİ : 08.09.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, müsadere kararının da bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğinde, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, malen sorumlunun temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün (ONANMASINA), 08.09.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE
Malen sorumlu tarafından 03.04.2014 tarihli dilekçe dışında bir dilekçe verilmemiş olması karşısında, sanık hakkında CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek malen sorumlunun 03.04.2014 tarihli isteminin itiraz olarak kabulü ile hakkında Ağır Ceza Mahkemesince 11.04.2014 tarihinde bir karar verilmiş olup, bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğu, buna göre ise Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2014 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun fazlalık bulunduğu anlaşıldığından, dosyanın mahalline incelenmeksizin iadesi yerine, temyiz isteminin reddine ilişkin bu kararın onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 08.09.2015