YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25944
KARAR NO : 2015/17174
KARAR TARİHİ : 14.05.2015
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tabancaların farklı marka ve model olması, aynı marka olsa bile imal tarihi ve seri itibariyle faklılıklar gösterebileceği, önceki kararlara konu tabancaların suça konu tabanca ile aynı marka, aynı model ve ayrı seriye ilişkin olduğuna dair dosyada bir bilgi bulunmaması karşısında; mevcut ekspertiz raporuna göre, suça konu gaz tabanca- sının namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle ses ve gaz fişeklerinden tadil özel şekil ve nitelikteki fişekleri de atabilme imkanına sahip bulunduğu, mekanik aksamında özellikle namlu içerisinde ve ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emare görülmediğinin belirtilmesi ve tabanca ile birlikte ses ve gaz fişeklerinin ele geçmesi karşısında; davaya konu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki Polis Kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçalarının mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, üretim iznine uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline uygun şekilde özel şekil ve nitelikteki fişeklerin geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçalarının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136
sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de; ekspertiz raporunda, sanığın aracında yapılan aramada bulunan 7.65 mm çaplı Browning tipi MKE yapımı 22 adet fişeğin, deneme atışlarına tabi tutulduğu ve fişeklerden 5 adedinin patladığı, bu itibarla söz konusu fişeklerin 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliğe haiz fişeklerden olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.