YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24842
KARAR NO : 2015/16369
KARAR TARİHİ : 16.04.2015

Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına dair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suça konu tabancanın atışa elverişliliği ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı konusunda yöntemine uygun olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmadan ve sanığın aşamalardaki savunması karşısında; dava konusu silahın antika vasfında olup olmadığının belirlenmesi yönünden Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki Kanunun 11. ve anılan kanuna ilişkin 01.06.1991 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 91/1779 sayılı Yönetmeliğin 59. maddesi uyarınca görüş alınıp sonucuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca temel adli para cezasına esas alınacak gün sayısının üst sınırının “25” gün olduğu gözetilmeden, “30” gün esas alınarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.