YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24569
KARAR NO : 2015/15443
KARAR TARİHİ : 01.04.2015
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre bulundurulan mermilerin 250’den fazla olması halinde eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/1; 250 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/3; 50 ve daha az olması halinde ise 13/4. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek sanığın evinde elde edilen ”100” adet mermi patlatılmak suretiyle atışa elverişli olup olmadığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı saptanarak suç niteliğinin buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 6 adedinin patlatılması suretiyle düzenlenen raporla yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında; 01.06.2005 tarihinden sonra işlenen suçlardan mahkûm edilen sanıklar yönünden, 5237 sayılı TCY’nın tekerrür hükümlerinin uygulanması için 58. maddesinde öngörülen sürelerin geçmiş olduğu hallerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu itibarla, sanığın adli sicil kaydında bulunan Sulh Ceza Mahkemesinin 15.07.2004 gün, 1271/1531 sayılı mahkumiyet hükmünün infaz edilip edilmediği araştırılarak infazdan itibaren TCK.nun 58. maddesinde belirtilen 3 yıllık yasal sürenin geçmiş olması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayacağı cihetle; sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davra- nışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetil- meden, ”sanığın sabıkalı olması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.