YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21685
KARAR NO : 2015/14982
KARAR TARİHİ : 24.03.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında TCK.nun 154/1. maddesi uyarınca hüküm kurulurken hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olma- dığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Suça konu yerle ilgili olarak … Sulh Hukuk Mahkemesince verilen tahliye kararından sonra, hükmen sahibine teslim edilen taşınmaz mala tekrar tecavüz ettiği anlaşılan sanığın eyleminin TCK.nun 290/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. madde- siyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında hüküm tarihinde
yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılmaması,
c- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı yasanın 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetil memesi,
II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa, sanık savunmalarına, katılan beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın inkara dayalı ifadesinin aksine mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.