Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2014/21628 E. 2015/12911 K. 03.03.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21628
KARAR NO : 2015/12911
KARAR TARİHİ : 03.03.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık … hakkında …Bankasından sahte kredi kartı çıkartıp kullanmak ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde; sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında düzenlenen birbirinden ba- ğımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu cihetle; sanığın, … adına oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanı ile bankaya müracaatla sözleşme imzalayarak sahte banka veya kredi kartı çıkartmak eyleminin TCK.nun 245/2., 43 ve kartı değişik zamanlarda kullanarak alışveriş yapmak suretiyle yarar sağlaması halinde ise, aynı Yasanın 245/3., 43. madde ve fıkralarındaki birbirinden bağımsız ayrı ayrı suçları oluşturacağı gözetil- meden, yazılı biçimde hükümler kurulması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMA SINA),
II- Sanık … hakkında … Bankasından sahte kredi kartı çıkarmaya teşebbüsten ve sanık .. . hakkında ise, … Bankasından çıkartılan sahte kredi kartını kullanmaktan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
1- a- Sanık … hakkında, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 37/2. maddesinde yer alan “kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler” şeklindeki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulanabileceği, sanığın,… adına oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanı ile… Bankasına kredi kartı talebiyle başvurup sözleşme imzaladığı, ancak bankanın yaptığı araştırma sonucunda kredi kartının düzenlenmediğinin anla şılmasına göre eylemin 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 37/2. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
b- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. madde sinin uygulanmaması,

2- Sanık …hakkında, oluşa, tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde birlikte yaşayan sonradan evlenen sanıklardan … diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine dair savunmasının aksine mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık … müdafiinin ve sanık … temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hü- kümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.