YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17916
KARAR NO : 2015/15671
KARAR TARİHİ : 06.04.2015
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
HÜKÜM : – Sanık …hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından hükümlülük, Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar … hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemiz çoğunluğu tarafından da benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı TCK.nun 191. maddesinin suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesine,
II- Sanık …hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suçun sabit olma- dığına ve eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından; sanık …hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak oluşa, suça konu silahların ele geçiş biçimine, sanığın aşamalardaki savunmasına, diğer sanık…’nin beyanlarına ve tüm dosya kapsa- mına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüp- heden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık …ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak, dairemizce istikrarlı şekilde sürdü- rülen uygulamaya göre, 4 adet niteliksiz tabanca bulundurmaktan ibaret eylemin tabanca sayısı itibariyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına uygun bulunduğu, ancak asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayini gerekeceği gözetilmeden, aynı yasanın 13/2. madde ve fıkrasına göre hüküm kurulması,
3- Sanık … hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 179/2. maddesi uyarınca hükmedilen 1 ay hapis cezasının, TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun göze- tilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ile sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.