YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4618
KARAR NO : 2014/5512
KARAR TARİHİ : 06.03.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın aldatma yeteneği bulunan sahte nüfus cüzdanı ile bankaya baş- vurması karşısında; eylemi, daha ağır ceza gerektinen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren mahkumiyet hükmü yerine daha az ceza içeren hükmün tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Mükerrir olan sanık hakkında, hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, denetimli serbestlik uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “takdiren 2 yıl” ibaresinin çıkarıl- ması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanık hakkında banka veya kredi artlarının kötüye kullanılması suçun- dan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılmasından söz edilebilmesi için öncelikle, sahte bir kartın mevcut olması, bu kartın ATM cihazlarında veya alışveriş sırasında kullanımına yönelik hareketlere başlanılması gerektiği cihetle olayda kredi kartı düzenlenmediği gibi, kullanılmaya teşebbüsten de söz edilemeyeceği gözetilemeden, yazılı şekilde kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren mahkumiyet hükmü yerine daha az cezaya ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması,
b- Mükerrir olan sanık hakkında, hükümde mükerrirlere özgü infaz reji- minin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının göste- rilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlen- mesine karar verilmesi,
c- Hüküm kurulurken alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde, hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi suretiyle kararda çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.