YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16150
KARAR NO : 2013/27806
KARAR TARİHİ : 21.11.2013
07.12.2005 tarihinde talimatla alınan ifadesinde, sanığın müdafii talebi olmadığını ve savunmasını bizzat kendisinin yapacağını beyan ettiği, yargılamada CMK.nun değişik 150. maddesi uyarınca görev yapan müdafiinin görevinin sona ermiş olduğunun anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 18.03.2008 gün, 2008/9-7 esas, 2008/56 sayılı kararında da açıklandığı üzere, zorunlu müdafiinin yüzüne karşı yapılmış olan tefhim, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanık açısından hukuki sonuç ifade etmediği gibi, temyiz süresini de başlatmayacağından; sanığın karardan haberdar olmadığı gözetilerek, karardan sonra yapılan işlemler yok hükmünde kabul edilerek ve temyiz talebinin süresinde olduğu kabulü ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Şikayetçinin zararının giderilmesi karşısında, hüküm tarihinden sonra 06.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın ek-11. maddesi ile eklenen 5237 sayılı Yasanın 245/5 maddesi uyarınca, sanık hakkında aynı yasanın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorun- luluğu,
2- Sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verildiği halde hakkında TCK.nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
3- Sanığın 18 yaşından küçük iken işlediği suça ilişkin mahkumiyetinin 5271 CMK.nun 58/5. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetil- meden, TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.