YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6922
KARAR NO : 2012/27410
KARAR TARİHİ : 17.09.2012
Hükümlü … hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hüküm- lerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (ANKARA) 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2010 gün ve 2010/315 esas, 2010/290 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Hükümlü hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümlünün şikayetçi …’ın işyerine giderek adı geçene ait cep telefonunu görüşme yapmak amacıyla alıp müştekinin dalgınlığından yararlanarak olay yerinden ayrılması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b madde, fıkra ve bendinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
III- Hükümlü hakkında cinsel taciz (söz atma) suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 105/1. madde ve fıkrasında düzenlenen cinsel taciz suçunun, 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMUK.nun 253. maddesinin değiştirilmeden önceki halinde, uzlaşmaya bağlı suçlardan olduğu gözetil- meden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
IV- Hükümlü hakkında dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Dolandırıcılık eylemleri ile parada sahtecilik eyleminin kül halinde parada sahtecilik suçunu oluşturduğu, dolandırıcılık suçları yönünden kanun yararına bozma yoluna başvurularak sonucuna göre lehe yasanın tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.