YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/4610
KARAR NO : 2009/2942
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

Hükümlü …’nın 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep üzerine yapılan inceleme sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair (ADANA) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.2.2006 gün ve 2002/520 esas, 2004/405 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 2.5.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyarlama ile ilgili hükümlerde kazanılmış haktan söz edilemeyeceği de gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümlünün suça konu sahte parayı piyasaya sürmesi biçimindeki eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 316/4. ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasına aykırılık oluşturduğu gözetilerek anılan her iki yasa hükümleri birbirleriyle karşılaştırıldığında; 5237 sayılı TCK.nu 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunacak hapis cezasının alt haddi bakımından hükümlü lehine ise de; somut olayda hükümlünün, taklit veya tağyirde iştiraki olmaksızın taklit veya tağyir eden kimse veya mutavassıt ile anlaşmaksızın suça konu sahte parayı piyasaya sürme biçiminde gerçekleşen eylemi nedeniyle hakkında 765 sayılı TCK.nun 316. maddesiyle birlikte 318. maddesinin de uygulanacağı gözönüne alındığında, hükmolunacak hapis cezalarının alt haddi bakımından 765 sayılı TCK.nun hükümlü lehine bulunduğu gözetilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK.nun 197/2. madde ve fıkrası uyarınca karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş hükümlü … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 2.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.