YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/3984
KARAR NO : 2007/5829
KARAR TARİHİ : 26.07.2007
Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla … etmek ve tehdit suçlarından şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/01/2007 tarihli ve 2005/89403 soruşturma 2007/729-369 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 174. maddesi gereğince iadesine dair, İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2007 tarihli ve 2007/12 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair (İZMİR) 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2007 tarihli ve 2007/17-17 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; hazırlık soruşturması sırasında Cumhuriyet Savcılığınca şüphelinin ifadesi alınmadığından bahisle iddianamenin iadesine, keza aynı sebeple itirazın reddine karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında şüphelinin savunmasının alınmasının gösterilmediği, somut olayda şüphelinin uyuşturucu madde ticareti yapma eylemi ile ilgili olarak, şüpheli beyanı dışındaki beyanların tespit edildiği ve şüphelinin tüm aramalara rağmen bulunamadığının anlaşılması karşısında, şüphelinin savunması dışındaki tüm delillerin toplandığı ve toplanan delillerin şüpheli hakkında dava açılması için yeterli olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.3.2007 … ve 15800 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 10.4.2007 … ve KYB/2007-66753 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede yer … ve dosya içeriği ile ilgisi bulunmadığı anlaşılan “somut olayda şüphelinin uyuşturucu madde ticareti yapma eylemi ile ilgili olarak ” ibaresinin sehven yazıldığı kabul edilmiştir; ancak,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesinde iddianamede yer alması gereken hususlar, 174. maddesinde ise iddianamenin hangi hallarde iade
edilebileceği belirtilmiştir. Aynı Kanun’un 247/3. madde ve fıkrasında ise … sanık hakkında kovuşturma yapılabileceği, ancak daha önce sorgusu yapılmamış ise mahkumiyet kararı verilemeyeceği açıklanmıştır. Bu hüküm karşısında; şüphelinin ifadesi alınmadan da hakkında kamu davası açılabileceği hususunda duraksama yoktur.
Açıklanan nedenlerle;
İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.1.2007 … ve 2007/12 sayılı iade kararına vaki itiraz üzerine İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.1.2007 … ve 2007/17-17 değişik iş sayılı itirazın reddi kararının dosya kapsamına uygun düşmediği sonucuna varılmıştır.
Bu itibarla;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.1.2007 …, 2007/17-17 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ortadan kaldırılmasına, müteakip işlemlerdin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 26.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.