YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2005/3790
KARAR NO : 2007/5156
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (…) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2004 … ve 665 esas, 1008 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 27.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- Suça konu yerin suç tarihi itibariyle 920.500.000 lira olan değerinin paranın satın alma gücü ve ekonomik koşullara göre hafif olduğu gözetilmeden, normal kabul edilip cezasından 765 sayılı TCK’nun 522. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

2- 5252 sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve 27.4.2005 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada “bir” … Türk Lirası küsurunun atılması ve hükümden sonra 29.12.2004 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun”un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 321. maddesi gereğince hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 2.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.