YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/877
KARAR NO : 2023/1844
KARAR TARİHİ : 30.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.12.2022 gün ve 2022/5212 Esas, 2022/7735 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde müteveffa davacı … tereke temsilcisi … ile mirasçı … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
1-Mirasçı …’ın karar düzeltme istemi yönünden;
Davada taraf sıfatı bulunmayan mirasçı …’ın karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE;

2-Davacı müteveffa … tereke temsilcisi …’in karar düzeltme itirazlarına gelince;
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilamımız usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMK’nun 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ
Yukarıda (2) No.lu bentte açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440 ıncı maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan davacı müteveffa … tereke temsilcisi …’in karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aynı Kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 1.470,00 TL para cezasının düzeltme isteyen davacı tereke temsilcisi …’den tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Mirasçı …’tan peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine,

30.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.