YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/64
KARAR NO : 2023/596
KARAR TARİHİ : 01.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki haricen satın almadan kaynaklanan tapu iptali ve tescil, yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi nedeniyle HMK’nın 125 inci maddesi gereğince davalılar aleyhinde taşınmaz istemli olarak görülen davada İlk Derece Mahkemesince davacının tazminat davasının kabulüne karar verilmiştir.

Kararın bir kısım davalılar ve bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesin 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, davacının miras payına isabet eden tazminat miktarı 35.323,40 TL olarak belirlenmiş ve bu miktar üzerinden karar verilmiştir. Dava değeri, hükme esas alınan ve temyize konu edilen miktar karar tarihi itibarıyla geçerli olan (2022 yılı için 107.090,00 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından bu nedenle miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;

Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

01.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.