YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/368
KARAR NO : 2023/589
KARAR TARİHİ : 30.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.11.2022 gün ve 2021/8410 Esas-2022/6706 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili ve asli müdahil vekili tarafından kararın düzeltilmesi, davalı vekili tarafından maddi hata nedeni ile kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

Dava, vasiyetnamenin iptali isteğine ilişkin olup ilk derece mahkemesince, 25/12/2018 tarihinde davanın reddine karar verilmiş; davacı vekilinin ve asli müdahil vekilinin istinaf başvurusu … Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesince esastan reddine ilişkin karar, davacı vekili ve asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2019/6198 Esas, 2020/7469 Karar ve 08.12.2020 tarihli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmiş, ilk derece mahkemesi tarafından bozma kararına uyulmasına karar verilerek 21.09.2021 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 373/4 uyarınca davacı vekili, asli müdahil vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.11.2022 gün ve 2021/8410 Esas- 2022/6706 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili ve asli müdahil vekili tarafından kararın düzeltilmesi; davalı vekili tarafından maddi hata nedeni ile kararın düzeltilmesi istenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454’üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.

Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK’nun döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince verilen bozma ilamına uyan ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 373/4 uyarınca temyizi sonucunda Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün değildir. Dairemizin 08.11.2022 gün ve 2021/8410 Esas-2022/6706 Karar sayılı ilamında, sehven karar düzeltme yolunun açık olduğunun belirtilmiş olması, basit maddi hata niteliğindedir. Açık kanuni düzenlemeler karşısında, Dairemizin kararında karar düzeltme yolunun açık olduğunun belirtilmesinin dahi sonucu değiştirmeyeceği ve taraflara karar düzeltme yoluna başvurma hakkı vermeyeceği tartışmasızdır. Davalı vekilinin maddi hataya dayanan dilekçesi de özü itibari ile karar düzeltme talebi niteliğinde olduğundan davalı vekilinin, davacı vekilinin ve asli müdahil vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davacı vekili, davalı vekili ve asli müdahil vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçelerinin REDDİNE,
peşin yatırılan harcın yatırana iadesine,
30.01.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.