YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/3488
KARAR NO : 2023/5183
KARAR TARİHİ : 31.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/97 E., 2022/566 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine

Taraflar arasında görülen geçit … kurulması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşitirilen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı … tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili; müvekkilinin mülkiyetindeki 139 ada 13 parsel … taşınmazın genel yola bağlantısının bulunmadığını beyan ederek, davalıların mülkiyetindeki 139 ada 13, 14, 15 ve 16 parsel … taşınmazlardan bedeli karşılığında geçit … kurulmasını talep etmiştir.

2. Birleştirilen davada davacı vekili; müvekkilinin mülkiyetindeki 139 ada, 14 parsel … taşınmazın genel yola bağlantısının bulunmadığını beyan ederek, davalıların mülkiyetindeki 139 ada 5 ve 15 parsel … taşınmazlardan bedeli karşılığında geçit … kurulmasını talep etmiştir.

II. CEVAP
Bir kısım davalı, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemenin 07.04.2016 tarihli ve 2014/1133 Esas, 2016/291 Karar … kararı ile asıl ve birleştirilen davanın kabulüne, 139 ada 13 ve 14 parseller lehine 139 ada, 5 parsel aleyhine geçit … kurulmasına karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 07.04.2016 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı … vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 08.12.2020 tarihli ve 2017/1992 Esas, 2020/8203 Karar … kararıyla; geçit güzergahı olarak kabul edilen 5 parsel … taşınmazın, diğer alternatifteki 15 parsel … taşınmazdan daha küçük yüzölçümlü olduğu ve kurulan hükümle de eninin daraldığı, fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesine aykırı olarak, yeterince değerlendirilmeden ve gerekçelendirilmeden geçit … tesis edilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine davacılara ait 13 ve 14 parsel … taşınmazlar lehine 5 ve 15 parsel … taşınmazlar aleyhine geçit … kurulmasına karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı … temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı … temyiz dilekçesinde; hatalı rapor dikkate alınarak karar verildiğini, 15 parsel … taşınmazdan geçit … tesis edilmesi halinde 19 kişinin mağdur olacağını, 5 parsel … taşınmazdan geçit … tesis edilmesinin daha elverişli olduğunu, geçit güzergahında ev yapmaya müsait yerinin olduğunu beyan ederek ve re’sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, 4721 … … Medeni Kanunu’nun 747 inci maddesi uyarınca geçit … kurulması istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
1. 6100 … Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 … Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası.

2. 4721 … … Medeni Kanunu’nun 747 inci maddesi.

3. Değerlendirme
1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 … Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 … Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı …’un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Fazla alınan onama harcının ilgiliye iadesine,

Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,

Dosyanın kararı veren Mahkemesine gönderilmesine,

31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.