YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2887
KARAR NO : 2023/4297
KARAR TARİHİ : 02.10.2023
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2574 E., 2023/15 K.
KARAR : Süreden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/367 E., 2021/492 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süreden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/742 Esas … dosyası ile aleyhine hüküm tesis edildiğini, yargılamada bulunmayan yeni bir delil ortaya çıktığını, karara dayanak olan hususların gerçekleşmediğini, iadesi talep edilen hükmün usule aykırı olarak tesis edildiğini beyan ederek yeni delilin değerlendirilmesi ile yargılamanın iadesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı … Alacanlı cevap dilekçesinde; yargılamanın iadesini gerektirir bir husus bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde; yargılamanın yenilenmesi istenen hükmün 2003 yılında kesinleştiğini 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, ayrıca yargılamanın yenilenmesini gerektirir bir husus bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile HMK’nın 375 inci maddesinde sınırlı olarak sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden hiçbirinin somut olayda bulunmadığı, HMK’nın 377 nci maddesinde belirtilen yargılamanın iade sebeplerinin öğrenilmesinden itibaren 3 ay ve her halükarda iade talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık süre içerisinde dava açılmadığı, süresi içinde yapılmış bir yargılamanın iadesi talebi bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı istinaf dilekçesinde; dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının davacıya 28.06.2022 tarihinde tebliğ edildiği, istinaf süresinin 13.07.2022 tarihinde sona erdiği, davacının ise 18.07.2022 tarihinde istinaf dilekçesi sunduğu, davacının istinaf başvurusunun süresi içerisinde yapılmadığı gerekesiyle davacının istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asıl temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı temyiz dilekçesinde dava dilekçesi ve istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek temyiz isteminde bulunmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 … Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 … Kanun) 345 inci, 346 ıncı, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.
3. Değerlendirme
1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 … Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, davacıya 28.06.2022 tarihinde tebliğ edilmiş; istinaf dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 18.07.2022 tarihinde verilmiştir.
3. İstinaf dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan istinaf dilekçesinin süreden reddine yönelik söz konusu kararın onanması gerekir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 … Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.10.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.