YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5081
KARAR NO : 2023/4586
KARAR TARİHİ : 10.10.2023
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/925 E., 2022/1191 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/197 E., 2021/364 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince istinaf başvurusunun süresinden yapılmadığı gerekçesiyle ek karar istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin malik olduğu dava konusu taşınmazlara davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el atıldığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 600,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İlk Derece Mahkemesi Ek Kararı
İlk Derece Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli ek kararı ile (özetle), gerekçeli kararın yetki belgesi verilen avukata usulüne uygun şekilde 13.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından istinaf dilekçesinin süresinden sonra (05.04.2022 tarihinde) sunulduğu gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
C. Ek Karar İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
D. İstinaf Sebepleri
Davalı vekili istinaf sebepleri özetle; ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davayı başından beri takip ettiğini, tüm gerekçeli karar ve diğer tebligatların tarafına yapılmasına rağmen tebligatların çıkarılmadığını, duruşma için yetkilendirilen meslektaşının kendisine tebliğ yapıldığını düşündüğünü ve ilgiliye yapılan tebliği de tesadüfen öğrenmesi üzerine hemen istinaf başvurusunda bulunduğunu, yetki belgesi ile duruşmalarda görev alan meslektaşlara yapılan tebligatların dosyayı başından sonuna takip eden vekili sıkıntıya sokacağını, bu hususta e-tebliğinde vekaletnamesi olan vekile çıkarılması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.
E. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile (özetle);
1. Vekaletname sahibi Av. …’ın vekaletnamesinde tevkil yetkisi olup Av. …’e verilen yetki belgesinde ne süre sınırı ne de yetki de bir sınırlama yapılmadığı,
2. 1136 … Avukatlık Kanunu’nun 56/5 inci maddesi ve 7201 … Tebligat Kanunu’nun 11/2 nci maddesi göz önüne alındığında yetki belgesi ile davada yer alan Av. …’e yapılan gerekçeli karar tebligatının geçerli olduğu,
3. İstinafın süresinde yapılmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen karara karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde (özetle); istinaf sebeplerine benzer gerekçeler ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1. 6100 … Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 … Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri,
2. 1136 … Avukatlık Kanunu’nun 56 ncı maddesi,
3. 7201 … Tebligat Kanunu’nun 11 inci maddesi.
3. Değerlendirme
1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 … Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 … Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
10.10.2023 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.