YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1817
KARAR NO : 2023/2785
KARAR TARİHİ : 23.05.2023

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ecrimisil davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın bir kısım davalılar vekili ve (katılma yolu ile) davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar ve zorunlu dava arkadaşlarının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl davanın kısmen kabulüne, istinaf etmeyen davalı … yönünden davanın kısmen kabulüne, 100,00 TL ecrimisil alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte, 7.011,20 TL ecrimisil alacağının ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin ise reddine, diğer davalılara karşı açılan davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne, istinaf etmeyen davalı … yönünden davanın kabulüne, 1.250,00 TL ecrimisil alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte, 763,00 TL ecrimisil alacağının ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin ise reddin ve diğer davalılar ve zorunlu dava arkadaşı olan davalılar yönünden kesin olmak üzere reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 08.03.2022 tarihli ek karar ile anılan kararın kesin olmak üzere verildiği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar asıl dava için 26.020,80 TL ve birleşen dava için ise 7.461,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 08.03.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

23.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.