YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4833
KARAR NO : 2022/1683
KARAR TARİHİ : 03.03.2022

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
…

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.05.2003 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin önlenmesi, ecrimisil ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından davalılar aleyhine 12.03.2004 verilen dilekçe ile maadi tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen 08.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı-birleştirilen davada davalı … vekili, duruşmasız olarak incelenmesi, bir kısım davacılar-birleştirilen davada davalılar vekili ve davalı-birleştirilen davada davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde; davacı – birleştirilen davada davalı … vekilinin hükmü duruşma istemiyle temyiz ettiği, dosyada taraflara duruşma gününün tebliğ edilebilmesi için gerekli olan yurt içi ve yurt dışı tebligat giderlerinin eksik olduğu görülmüştür. Bu nedenle hükmü duruşmalı temyiz eden davacı- birleştirilen davada davalı vekiline gerekli tebligat giderlerinin verilecek kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde duruşma isteminden vazgeçmiş sayılacağı ihtarını içeren muhtıranın tebliğ edilmesi, giderlerin yatırılması halinde makbuzun evraka eklenmesi,
Belirtilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 03/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.