YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7361
KARAR NO : 2016/6322
KARAR TARİHİ : 15.03.2016
Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi süresi içinde davalı vekili tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 30.06.2015 günü belirlenen saatte temyiz eden davalı … vekili Av…. ile karşı taraftan davacı … vekili Av…. geldi. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2.Mahkemece davacının 09/01/1998-31/05/2005 tarihleri arasında …. Çevre Koruma Vakfı Başkanlığı’na bağlı olarak çalıştığı mevcut dava dosyamızdaki uyuşmazlık konusunun …. Valiliği Çevre Koruma Vakfı ile …. İl Özel İdare arasında herhangi bir organik bağının bulunmadığı gerekçesiyle 2005 yılı öncesi 1995-1997 tarihlerindeki çalışmaları dikkate alınarak derece kademe hesaplamasının yapılacağı kabul edilmiştir. Ancak hükme esas alınan bilirkişi raporunda Mahkemece dışlandığı belirtilen 09/01/1998-31/05/2005 tarihleri arasındaki hizmet süreleri de eklenerek 15 yıl 5 aylık çalışması bulunduğu tespit edilmiştir. Öncelikle rapor ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu açıktır. Diğer yandan bilirkişi raporunda davacının 15 yıl 5 ay çalışması tespit edilmekle birlikte 2005 yılı öncesi çalışmaları eklenmeden önce derece kademesinin ne olduğu ile ne kadarlık bir sürenin eklendiği denetime elverişli olarak açıklanmadan fark alacaklar hesaplanmıştır.
Mahkemece denetime elverişli rapor alınmadan eksik inceleme ve gerekçeli kararla çelişkili rapora itibarla hüküm kurulması hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf yararına takdir olunan 1.350,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.