YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/34296
KARAR NO : 2015/17035
KARAR TARİHİ : 29.09.2015
Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere davalı vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinde mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair temyiz nedeni bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli temyiz dilekçesi sunularak temyiz edilen dosyalarda da temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz nedenleriyle bağlı kalınarak temyiz incelemesi yapılıyor olması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re’sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmamasına ve özellikle mahkemece hüküm altına alınan alacakların net ya da brüt olduğu belirtilmemesi hatalıysa da bilirkişi raporunda bu alacakların brüt olarak hesaplandığı ve yasal kesintilerin infaz sırasında icra memurluğunca dikkate alınabileceğinin anlaşılmasına göre davalı Belediye vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki itirazlarının reddine,
2) Davacı, 15/05/2006-03/06/2014 tarihleri arasında davalı idarenin alt işverenlerinde aralıksız olarak temizlik görevlisi olarak çalıştığını, iş akdinin davalı Belediye tarafından haksız olarak feshedildiğini bildirerek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, hafta tatili, yıllık izin ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, husumet itirazında bulunarak ve başka bir alacağının da bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının çalışma süresi 15/05/2006-03/06/2014 tarihleri arasında toplam 1812 gün olmasına rağmen bilirkişi tarafından 1824 gün olarak kabulü ile fazla tespit edilmek sureti ile alacakların fazla hesaplanması bozma nedenidir. Yapılacak iş davacının hizmet süresinin doğru olarak tespit edip, çıkacak sonuca göre davacının tüm alacaklarını belirlemekten ibarettir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı …na iadesine. 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.