YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19884
KARAR NO : 2015/21113
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Mahkemesi : Dörtyol 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 10/03/2015
Numarası : 2014/669-2015/81

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle hüküm altına alınan fazla mesai ücretinin “367,97 TL” olmasına rağmen mahkemece “367.969” olarak kuruş kısmının virgül yerine nokta ile ve iki hane yerine üç haneli olarak yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, davalının vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.