Yargıtay Kararı 7. Hukuk Dairesi 2014/22032 E. 2015/22233 K. 12.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22032
KARAR NO : 2015/22233
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 2013 yılı Haziran ayında … yapılmış bulunan 17.Akdeniz Oyunlarının düzenleyicisi olan … 2013 Akdeniz Oyunları Genel Koordinatörlüğü bünyesinde 01/11/2011 – 31/10/2013 tarihleri arasında çalıştığını, iş aktinin tek taraflı ve haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatlarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacının belirli süreli akitle çalışıp sözleşmenin ihtiyaç duyulması nedeniyle yenilendiğini ancak bu nedenle aktin belirsiz hale gelmediğini, sözleşme süresi bitince işine son verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının iş sözleşmesini hangi tarihte feshedildiği noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacı, davalı yanında 01.11.2011-30.10.2013 tarihleri arasında çalıştığını ileri sürerek talepte bulunduğu halde, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının iş sözleşmesinin bitim tarihi olan 30.12.2013 gününe kadar çalıştığı kabul edilerek hesaplama yapılmıştır. Davacı hizmet aktinin 30.10.2013 günü sona erdiğini belirttiği halde talebin aşılarak karar verilmesi hatalıdır.
3-Mahkemece davalı kurum harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi de isabetsizdir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.