YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16634
KARAR NO : 2015/15080
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, iş sözleşmesinin davalı işverenlerce haksız olarak sonlandırıldığını, bu nedenle kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, hafta tatili, fazla çalışma ücreti ve ulusal bayram genel tatil alacağının ödenmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, hafta tatili, fazla çalışma ücreti ve ulusal bayram genel tatil alacağı yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, kıdem ve ücret alacakları için mevduat faizi, diğer alacaklar için yasal faiz, ıslah dilekçesinde ise kıdem için mevduat faizi diğer alacaklar için ise yasal faiz işletilmesini istediğinden, hafta tatili, fazla çalışma ücreti ve ulusal bayram genel tatili alacaklarının ıslah edilen kısmı için en yüksek banka mevduat faiz oranını aşmamak üzere yasal faize hükmedilmesi gerekirken bu alacakların doğrudan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi ayrıca; dosyaya sunulan bilirkişi raporunda alacakların brüt olarak hesaplandığı ve bu miktar üzerinden hüküm altına alındığı halde hüküm fıkrasında alacakların net mi brüt mü olduğu belirtilmeyerek hükmün infazında tereddüt uyandırılması hatalı olup bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükmün Kıdem tazminatı ile ilgili (1.) bendinin, İhbar tazminatı ile ilgili (2.) bendinin ve yıllık izin ücreti alacağı ile ilgili (3.) bendinin başına “Brüt” sözcüğünün yazılmasına;
Hükmün fazla mesai ücreti (4.) bent, hafta tatili ücreti (5.) bent ve genel tatil ücreti ile ilgili (6.) bentlerinin çıkarılarak yerlerine;
“-Brüt 2.359,54 fazla çalışma ücret alacağının, 500,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle, 1.859,54 TL’sinin 22.04.2014 ıslah tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiz oranını aşmamak üzere yasal faizi ile birlikte,
-Brüt 5.031,76 TL hafta tatil ücreti alacağının, 200,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle, 4.831,76’sinin 22.04.2014 ıslah tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiz oranını aşmamak üzere yasal faizi ile birlikte,
-Brüt 888,49 TL genel tatil ücreti alacağının, 200,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle, 688,49 TL’sinin 22.04.2014 ıslah tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiz oranını aşmamak üzere yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 15/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.