YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21875
KARAR NO : 2014/4402
KARAR TARİHİ : 24.02.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz sebeplerine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, TİS’in 101.maddesi gereğince 14.04.2009 tarihinde ödenmesi gereken Hizmet Teşvik Primi ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile tahsilini, TİS’in 110. maddesi gereğince verilecek senelik izin sürelerinin devreden işverene ait iş yerinde ilk işe girdiği tarihi göz önünde tutularak hesaplanması ve senekli izinlerin buna göre kullandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Kepez Elektrik T.A.Ş ile davalı şirket arasında devreden ve devralan işveren ilişkisi bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece hüküm altına alınan alacak miktarı dikkate alındığında, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı yararına 400,00 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken fazla avukatlık ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasından avukatlık ücretine ilişkin bendinin tamamen silinerek, yerine;
“Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 400,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.