YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3025
KARAR NO : 2011/4788
KARAR TARİHİ : 11.07.2011
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 05.07.2011 günü belirlenen saatte temyiz eden … ve arkadaşları vekili Av…. ve aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Av…. geldiler. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14 parsel sayılı sırasıyla 9262,16 m², 6575,32 m², 11600,78 m², 11378,58 m², 15268,38 m², 34217,34 m², 49369,15 m², 9320,00 m², 25548,65 m² ve 4107,25 m² yüzölçümündeki taşınmazlardan 5 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan, diğer taşınmazlar ise malikinin kim olduğu bilinemediğinden davalı … adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve … tapu kaydına dayanarak Kadastro Mahkemesine dava açmış, açılan dava görevsizlikle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Davacılar…, ve 26 arkadaşı ise Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu kayıtlarına dayanarak tapu iptal ve tescil davası açmışlardır. Açılan dava dosyaları birleştirilmiştir. Mahkemece Erzincan ili Kemaliye İlçesi Yaka Köyünde kaim 103 ada 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 sayılı parseller yönünden davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar …, …, …, ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK’un 388.maddesi hükmünde mahkemece yazılacak kararda nelerin gösterileceği belirtilmiş, maddenin ikinci bendinde de davanın tarafı olan kişilerin karar başlığında gösterileceği açıklanmıştır. Somut olaya gelince temyize konu Kemaliye Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/13 Esas 2011/7 Karar sayılı hükmünde davacı olarak sadece asıl davanın davacıları … ile … davacı olarak gösterilmiş, birleştirilen 2010/5 Esas, 2010/9 Karar sayılı dava dosyasında davacılar ……,….,….,….,….,…..,……,…..,…..,…..,….,….,…..,…..,…..,…..,….., dava açtığı halde bu kişiler karar başlığında gösterilmemiştir. Karar başlığında davacı olarak gösterilmeyen bu davacıların dava konusu tüm taşınmazlar hakkında dava açtıkları gözardı edilmiş bu davacıların davası yönünden hüküm yerinde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu doğrultudaki hükmün usule aykırı olduğu ve infazda da kuşku yaratacağı kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca mahkemece gerekçeli karar başlığında birleşen dosya davacıları …. ve 26 arkadaşının da davacı olarak gösterilmesi ve bu davacıların davası yönünden de bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacılar …., ve 26 arkadaşının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma ilamının niteliğine göre adı geçenlerin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Yargıtay duruşmasında kendini vekille temsil ettiren davacılar ….., ve arkadaşlarının lehine takdir ve tespit olunan 825,00 TL vekalet ücretinin davalı …’den alınarak adı geçen davacılara verilmesine, peşin ödenen harcın istek halinde davacılara iadesine, 11.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.