YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3286
KARAR NO : 2010/6824
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere ve her ne kadar mahkeme karar başlığında davalı olarak TEDAŞ gösterilmiş ise de, gerek dava dilekçesinde davanın … aleyhine açılmış ve cevap dilekçesinin de … tarafından verilmiş bulunmasına, yargılamanın da bu davalı huzuru ile görülüp sonuçlandırılmış olması nedeniyle maddi hataya dayalı olarak karar başlığındaki TEDAŞ ibaresinin mahkemece her zaman tavzih hükümleri gereğince düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin ödenen 1.160,15 TL harcın mahsubu ile eksik ödenen 3.693,25 TL harcın davalı taraftan alınmasına, 30.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.