YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2785
KARAR NO : 2010/6821
KARAR TARİHİ : 30.11.2010
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca duruşmalı olarak temyizen incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 14.200 TL’yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü;
Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli değildir.
Haksız fiilden kaynaklanan davalarda davanın kabulüne veya kısmen kabulüne karar verilebilmesi için sadece zararın ve B.K.nun 41. maddesinde öngörülen diğer haksız fiil unsurlarının kanıtlanması yeterli değildir. Bunlar yanında ayrıca ve özellikle haksız fiil sorumluluğunun zorunlu unsurlarından olan uygun illiyet bağının da davacı tarafından kanıtlanması gerekir.
Somut olaya gelince; davacı, mülkiyeti kendine ait elektrik direğine davalının hasar verdiğini öne sürmüş; davalı ise direğe hasar vermediğini savunmuştur. Yukarıda açıklanan hukuksal olgu dikkate alındığında davacı tarafın zararının, davalının eyleminden kaynaklandığını M.K’nun 6.maddesi gereğince davacı taraf kanıtlamak zorundadır. Ne var ki, mahkemece bu konuda yeterli araştırma ve soruşturma yapılmamış, davacı taraftan bu olguyu kanıtlamaya yarayacak delilleri açıkça sorulup saptanmamış, uygun illiyet bağının var olduğu kabul edilerek hüküm verilmiştir.
Hal böyle olunca, mahkemece öncelikle zararla davalıların fiili arasındaki uygun illiyet bağını kanıtlama yükünün de kendi üzerinde olduğu davacı tarafa hatırlatılarak, zararın davalının eyleminden doğduğunu kanıtlamaya yönelik tüm delillerinin sorulması, bu konuda göstereceği delillerin toplanması, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek zararla davalıların eylemi arasında uygun illiyet bağı saptandıktan sonra zarar miktarının hesaplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, eksik araştırma ve soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 30.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.