YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6853
KARAR NO : 2009/5874
KARAR TARİHİ : 11.12.2009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Önceki günlü bozma ilamında davalıya ilk ceza tahakkuk ettirildikten sonra satış izin belgesi için idareye müracaat hususunda tebligat yapılıp yapılmadığının araştırılması gereğine değinilmiştir. Bozmadan sonra dava dosyasına ibraz edilen ihtarname ve tebliğ evrakları ilk ceza tahakkukuna ilişkin olup davalıya birinci tebligattan sonra izin belgesi için idareye başvurması ve yeniden kaçak su satışı yaptığının belirlenmesi halinde artırımlı ceza uygulanacağına ilişkin ihtarname tebliği ile ilgisi bulunmamaktadır.
O halde hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde araştırma, soruşturma ve uygulama yapılmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tümü ile yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 209,60 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 11.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.