YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7442
KARAR NO : 2023/4471
KARAR TARİHİ : 10.05.2023

İ T İ R A Z

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/11266 Esas, 2023/578 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2023 tarihli ve 7-2021/116433 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, somut olayda 5271 sayılı Kanun’un 119 uncu maddesine uygun şekilde verilmiş bir arama kararı olmadan sanığa ait iş yerinde yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, hukuka aykırı aramada elde edilen deliller mahkûmiyet hükmüne esas alınamayacağından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma ilâmının

kaldırılmasına ve mahkûmiyet kararının 18.01.2023 tarihli bozma ilâmında belirtilen sair nedenlerin yanı sıra sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Dava konusu olayda sanığa ait T… Market adlı iş yeri içerisinde bulunan depo gibi bölmede kutularda kaçak sigara bulunduğu ve bu kaçak sigaraların iş yerinde satılmakta olduğu ihbarı üzerine, sanığa ait bahsi geçen iş yerine arama kararı olmaksızın giden kolluk görevlilerinin ihbar konusunu sanık ile görüştükleri sırada iş yerinin yan tarafında bulunan depoda kolilerin içerisinde açık vaziyette kaçak sigaraların olduğunu görerek sanığa kaçak sigaraların kime ait olduğunu sordukları, sanığın kendisine ait olduğunu söyleyerek 409 paket kaçak sigarayı görevlilere rızaen teslim ettiği olayda;
Kolluk görevlilerince sanığa ait marketin yan tarafındaki depoda koliler içerisinde açık vaziyette görülen kaçak sigaraların ele geçirilmesi işleminin ‘gizlenmiş bir şeyi bulmaya çalışma ve araştırma’ anlamlarına gelen arama işlemi olarak değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan sigaraların ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu gibi sanığın atılı kaçakçılık suçuna ilişkin ikrarının da bulunmasına göre, sanığın üzerine atılı kaçakçılık suçunun sübuta erdiği anlaşılmış olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/11266 Esas, 2023/578 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.05.2023 tarihinde Dairemiz üyesi …’ın itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiğine dair karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.