YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7241
KARAR NO : 2023/5167
KARAR TARİHİ : 25.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.(Kapatılan) İzmir Ege Ordusu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin, 16.03.2012 tarihli ve 2012/280 Esas, 2012/93 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 22.02.2006-10.07.2008 tarihleri arasında firar suçundan, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu’nun (1632 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. (Kapatılan) İzmir Ege Ordusu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin, 16.03.2012 tarihli ve 2012/280 Esas, 2012/93 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine (Kapatılan) Askerî Yargıtay 2. Dairesinin 19.12.2012 tarihli ve 2012/1478 Esas, 2012/1278 Karar sayılı ilâmı ile;
“…Hüküm mahkemesi önünde iddianame hiç okunmadan devam ettirilen yargılama faaliyeti sonunda mahkûmiyet kararı tesis edilmesi…” nedeniyle usul yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine temyize konu edilen Silivri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2021 tarihli ve 2018/671 Esas, 2021/734 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında firar suçundan cezalandırılması talebiyle kamu dava açılmış ise de suç tarihinden bugüne kadar öngörülen olağanüstü zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.03.2023 tarihli ve 2022/58716 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; yapılan yargılama sonucunda olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle beraat kararı verilmiş ise de; gerek kararda belirtilen gerekse de mahkemece kabul edilen iddianamenin anlatımında sanığın firar ettiği sabit iken ve durum mahkemece kabul edilmiş iken, sanık hakkında gerekçeli kararda zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle hüküm kurulmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Askerlik hizmetini yerine getirmekte iken 22.02.2006 tarihinde çıktığı çarşı izninden dönmeyerek firar eden sanığın, 10.07.2008 tarihinde yakalandığı anlaşılmıştır.
2. Sanığın savunmasında suçlamayı kabul ettiği belirlenmiştir.
3. Birliği Komutanlığınca düzenlenen 22.02.2006 tarihli tutanakta, sanığın 22.02.2006 tarihinde çıktığı çarşı izninden dönmediği ve durumun aynı gün alınan akşam yoklamasında tespit edildiği belirtilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 1632 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Dosya kapsamına göre suç tarihlerinin 22.02.2006-10.07.2008 olduğu, bu tarihten sanık hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 20.10.2021 tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
3. Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanığın firarda kaldığı tarihleri kapsayacak şekilde “22.02.2006-10.07.2008” olarak gösterilmesi yerine “22.02.2006” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
4. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silivri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2021 tarihli ve 2018/671 Esas, 2021/734 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.05.2023 tarihinde karar verildi.