YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6762
KARAR NO : 2023/4770
KARAR TARİHİ : 15.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gündoğmuş Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2014 tarihli ve 2014/17 Esas, 2014/139 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52, 53 ve 54 üncü maddeleri gereği 2 yıl 6 … hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
2.Gündoğmuş Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2014 tarihli ve 2014/17 Esas, 2014/139 Karar sayılı kararının katılan … İdaresi vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.01.2022 tarihli ve 2021/9112 Esas, 2022/1308 Karar sayılı ilâmıyla;
” …Sanık …’ya ait işyerinde usulüne uygun yapılan aramada, 18 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olay ile ilgili olarak, sanık …’ın suça konu sigaraları …’den aldığına dair beyanına itibar edilerek mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; sanık …’nün aşamalarda sanık …’a ailesi tarafından gönderilen paketleri götürdüğünü, paketler içerisinde sigara olduğunu bilmediğini beyan etmesi diğer sanık …’ın değişen çelişkili savunmaları karşısında; sanık …’nün atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığından beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,…” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, Gündoğmuş Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/17 Esas, 2022/75 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesi gereği beraat kararı ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanık … hakkında verilen beraat kararının bozulması, kamu zararının iade edilmemesi ve re’sen sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde sigara satışı yapıldığı ihbar edilen temyiz dışı sanık …’ya ait kahvehanede 18 paket bandrolsüz gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği, sanık …’nın sigaraları dosya sanığı …’den aldığına yörelik beyanına istinaden hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2.Sanık savunmasında, temyiz dışı sanık …’a ailesi tarafından gönderilen paketleri götürdüğünü, paketler içerisinde sigara olduğunu bilmediğini beyan ederek, suçlamayı kabul etmemiştir.
3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek, gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanığın savunması, bozma ilâmı içeriği ve tüm dosya kapsamından, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gündoğmuş Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/17 Esas, 2022/75 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.05.2023 tarihinde karar verildi.